Fortes denuncia el "modelo Telemadrid" que pretende implantar el PP y reclama medios públicos "al servicio de la ciudadanía".
El gallego Xabier Fortes (Pontevedra, 1966) es
vicepresidente del Consejo de Informativos de TVE, el órgano que
representa a los periodistas de los servicios informativos de la
televisión pública estatal y que acaba de presentar un documento donde
se denuncia "la utilización partidista y progubernamental" de las
informaciones y la "situación límite" del canal. El texto fue firmado
por más de 1.500 profesionales de la cadena y, casi al mismo tiempo, el
PP propuso al hasta ahora director general de Telemadrid, José Antonio
Sánchez, como nuevo presidente de la corporación RTVE. Su nombramiento será efectivo la próxima semana gracias
a la mayoría absoluta popular y con el rechazo masivo de la oposición y
del personal del ente. "Parece una provocación", dice Fortes, ex
director del centro territorial de TVE en Galicia y ex presentador de La
noche en 24h, que repasa aquí la "censura y manipulación" que sufren
unos informativos que hasta no hace tanto eran admirados y premiados en
todo el mundo por su pluralidad.
Parece que ese "modelo Telemadrid" que denuncian está asentándose en TVE...
El proceso de reacción que hubo en la redacción, no sólo en el Consejo
de Informativos, viene avalado por 1.500 firmas, lo que es una auténtica
barbaridad para un documento en el que se habla de la importación de un
modelo que se caracteriza por la censura y la manipulación. En estos
dos últimos años, en la TVE se rompió con el modelo anterior, reconocido
internacionalmente por la calidad y pluralidad de sus informativos.
Hubo una primera etapa de manipulación de baja intensidad, por decirlo
así, pero ante la inminencia de algunas cuestiones políticas, como el
proceso catalán o las próximas elecciones, le han querido dar una triple
vuelta de tuerca al tema con la ocupación o asalto a los últimos
puestos editoriales que quedaban por parte de gente que procede de ese
modelo Telemadrid. El director y subdirector de informativos proceden de
Telemadrid, el primer informativo del día tiene una editora de la
versión extremeña de Telemadrid, el informativo matinal tiene editor de
Telemadrid también y el del Telediario 1 de la Cope, mientras que la
editora del 24 Horas Internacional viene del ABC... Están acantonando
gente de la casa que entre 2006 y 2012 demostró su valía. Y no porque lo
digamos nosotros, sino porque lo dijeron los organismos internacionales
que avalan la calidad de los medios públicos. Los profesionales
pensaron que ya era suficiente y empezaron a protestar.
Pero la recogida de firmas llega incluso antes de que el PP propusiera el nuevo presidente.
Sí. La iniciativa de recogida de firmas llega tras los nombramientos de
agosto. Luego en septiembre, con la llegada de la Diada en Cataluña, se
comprueba una subida de esta marea de manipulación y de censura
existente al llamar sólo a una parte de las personas implicadas o al dar
más voces a una de las partes que a la otra de manera descarada. La
gente protesta por todo esto y justo en medio de la campaña iniciada
para recoger firmas, se produce la propuesta de un nuevo presidente de
la corporación de RTVE, una persona que viene marcada por ocupar la
dirección de TVE en la etapa más negra de su historia en cuanto a la
manipulación, condenado incluso el canal por la justicia, y que loga
marcharse a Telemadrid para perpetuar ese sistema perverso que fue
coronado con un ERE del 70%... Como para no preocuparse.
¿Era necesario dar a conocer a la opinión pública lo que está aconteciendo en TVE?
Sí, era necesario. El Consejo de Informativos es un órgano democrático
escogido por los trabajadores que durante años informó internamente de
que las cosas iban en el mal camino. Durante dos años sólo hicimos dos
comunicados públicos, ya que el resto eran comunicados internos, cada
mes, para los trabajadores. Pero la situación ha ido a peor, se
deterioró la calidad y la marca de los informativos de RTVE y la gente
decidió que había que dar un paso más y ese paso era hacer visible fuera
del canal la situación que estaban denunciando los profesionales. No es
fácil firmar un documento en el que se habla de censura y manipulación,
así que se conseguimos más de 1.500 firmas de todas las áreas y
organismos de los informativos es porque hay malestar con lo que está
pasando. Ahora queremos que se sepa fuera para que haya una reacción y
podamos recuperar el sistema de consenso que dio sus mejores años a los
informativos de la televisión pública.
¿Cómo se vive esta situación desde dentro?
Pues con mucho cansancio a nivel personal porque le estoy robando
tiempo a la familia. Hay un desgaste personal y profesional porque no es
fácil salir a denunciar lo que está pasando, pero hay que hacerlo
porque nuestro compromiso es con una televisión pública y de calidad.
Una televisión pública sólo tiene sentido cuando está al servicio de los
ciudadanos y no de un gobierno. Tenemos un peso sobre nosotros, pero
tenemos que denunciarlo.
El nombramiento del nuevo presidente de RTVE parece inminente, ¿hay solución?
Los trámites parlamentarios van claramente en el sentido contrario y
casi parece una provocación proponer como presidente a alguien que se
destacó por dirigir la etapa más negra de manipulación de TVE, que fue a
Telemadrid hacer lo mismo y que ahora nos viene de vuelta. Parece una
provocación, sí. No sé si lo que hacemos ve servir de algo, pero nuestro
deber es hacerlo y que no nos tengan que decir luego que estuvimos
calados o que llegamos tarde. Puede ser que no pase nada o que las cosas
vayan a peor, pero nos quedaremos con la conciencia tranquila por
denunciar una situación que es injusta. Había que hacerlo porque sino
iba a ser demasiado tarde.
¿Es la situación actual semejante a la que se vivía en la TVE con el Prestige o con el 11-M?
Hombre, pues el que será nuevo presidente de la corporación era el
director general de TVE en la etapa del atentado del 11-M y durante la
etapa de manipulación del altourdacismo. Mantuvo
en el cargo al jefe de informativos que fue condenado por la justicia
por atentar contra la libertad sindical y la censura y la manipulación
eran evidentes. Los partidos fueron incapaces de pactar un modelo de
televisión pública e independiente y nuestro deber es denunciarlo.
¿Le vale la pena al PP destrozar así la televisión pública por, aparentemente, obtener réditos electorales?
Nosotros queremos hacer una defensa de la dignidad profesional. Hay
otros organismos que podrán entrar en ese debate por otras vías, a
través de protestas sindicales o de propuestas políticas, pero
lo nuestro es una defensa de la dignidad de los profesionales. ¿Las
intenciones ocultas o menos ocultas de los gobiernos? Ya no entro en
esos intereses, ni sé si les vale la pena ni me importa. Lo que me
importa es defender la utilidad de una televisión pública para la
ciudadanía y no para los gobiernos. Si le sacan rendimiento político, ya
se verá, pero nuestro compromiso es defender la dignidad de los
profesionales y los medios públicos como un servicio para la ciudadanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario