Nuevo giro en la política española.
Artículo publicado por Juan
Torres y Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario
PÚBLICO, 24 de noviembre de 2014.
Este artículo denuncia el
comportamiento que se presentó en el programa La Sexta Noche, en el que
se manipuló y mintió en la presentación de los puntos de vista de los
profesores Juan Torres y Vicenç Navarro en su documento preparado en
respuesta a la petición de la dirección de Podemos, en el que se analiza
la realidad económica y social de España y la manera de salir de la
crisis actual.
A raíz de la petición por parte de la
dirección de Podemos de escribir un documento sobre la situación
económica y social de España con propuestas para mejorarla y salir de la
crisis, hemos recibido una gran hostilidad por parte de gran número de
medios de comunicación. Ello nos ha obligado a denunciar públicamente la
vergonzosa y antidemocrática manipulación que se ha realizando de
nuestro pensamiento y de nuestra trayectoria profesional en tales
medios. El último caso se dio la noche del sábado pasado cuando La Sexta
emitió un programa aparentemente dedicado a analizar el programa
económico de Podemos.
Como viene siendo habitual, con tal de
atacar a la nueva formación política y a sus dirigentes en ese programa
se nos presentó, en tanto que autores de dicho documento, como personas
que no somos, atribuyéndonos posturas que no tenemos y mostrando un gran
desconocimiento, no solo de la propuesta que hemos hecho a Podemos (que
no se ha hecho pública todavía) sino de nuestro pensamiento.
Cualquier persona que haya leído
mínimamente nuestra obra sabe que nuestras posiciones económicas
difieren de las que nos fueron atribuidas en dicho programa:
- Nuestra visión de la renta básica no
es la de salario ciudadano universal sino la que indica que se
establezca el derecho a percibir un ingreso garantizado por parte de
todas las personas que por causas ajenas a su voluntad estén en
situación de pobreza.
- No es verdad que hayamos propuesto la
jubilación a los 60 años. Nosotros proponemos que la jubilación se
reconozca como un derecho legal y que se reestablezca a los 65 años con
carácter general pero flexibilizando dicho criterio en función de la
naturaleza del trabajo realizado, algo que ya existe en países como
Estados Unidos.
- Tampoco decimos que la deuda no tenga
que pagarse. Sí decimos que debe auditarse y que aquella que se haya
generado por medios irregulares o ilegítimos debe renegociarse o, si
llegara el caso y como ha ocurrido en otros muchos países incluso
avanzados económicamente y momentos de la historia, repudiarla. Y como
la experiencia muestra que la inmensa mayoría de la crisis de deuda como
la nuestra ha acabado con algún tipo de reestructuración o impago,
proponemos que España se prepare para hacer frente a ese tipo de
situaciones que, a nuestro juicio, es muy probable que se den, no solo
en nuestro país sino también en otros de la Eurozona. Una percepción
compartida por otros economistas de gran prestigio como el Premio Nobel
Joseph Stiglitz o los directores del prestigioso Center for Economic and
Policy Research de Washington Dean Baker y Mark Weisbrot, y sin olvidar
que a raíz del problema argentino hasta el FMI prestó apoyo a su
gobierno para llevar a cabo la reestructuración.
- Una de nuestras propuestas centrales
para reducir el paro y crear empleo es aumentar la masa salarial y la
demanda y hacer que el sector público aumente la inversión en la
subdesarrollada y subfinanciada infraestructura social. Sabemos, por
ejemplo, que si España tuviera una persona de cada cinco, como tenía
Suecia en 2010, en los servicios públicos -de los cuales la mayoría son
los del Estado de Bienestar- en lugar de una de cada diez, tendríamos
más de tres millones y medio de empleos adicionales en nuestro país,
eliminando una buena parte del desempleo. Esta inversión se puede
financiar si se consigue que los ingresos públicos se correspondan con
los estándares de nuestro entorno más avanzado, lo cual a su vez es
posible si se combate con eficacia el fraude y la elusión fiscal y se
hace una reforma fiscal auténticamente (y no solo nominalmente)
progresiva.
- También se ridiculizaron otras dos de
las propuestas que venimos defendiendo desde hace tiempo con el fin de
garantizar el acceso al crédito de empresas -sobre todo medianas y
pequeñas- y familias. Una, en la misma línea que el Premio Nobel
Stiglitz, consistente en nacionalizar sectores de la banca en lugar de
rescatar tanto a la privada. Y otra, orientada a aumentar el sector
bancario público, muy escaso en comparación con el de otros países de la
Eurozona.
- España debe ensayar su propio modelo
económico y social pero debe aprender de lo que se ha hecho en otros
países en donde se ha avanzado más y mejor en la satisfacción de las
necesidades de la mayoría de la población. Y creemos que el mayor
obstáculo para ello es que los grandes centros de poder económico y
financiero tienen en nuestro país una influencia inusitada. De ahí
nuestra simpatía hacia los partidos y movimientos que vienen haciéndoles
frente para tratar de establecer condiciones de mayor democracia,
justicia y bienestar.
Tal y como anunciará o ha anunciado ya
la dirección de Podemos, el próximo jueves se hará público el documento
que hemos entregado con nuestra propuestas de bases y estratégicas para
que colectivamente se desarrollen sus propuestas de gobierno, iniciando
así un debate dentro y fuera de tal formación política. Confiamos en que
sea de utilidad a toda su militancia y al conjunto de la sociedad,
reclamamos un debate plural sobre estos temas económicos y sociales, y
rechazamos el discurso descalificador e insultante, agresivo y
antidemocrático dominante y que lamentablemente están cultivando la
mayoría de los medios de comunicación en España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario