Elpidio Silva: el IBEX no se ha renovado desde la época de Franco
El juez Elpidio Silva afirmó este jueves en una conferencia celebrada en el Ateneo de Madrid bajo el título “¿Existe corrupción en el sector eléctrico?” que al ser la electricidad un bien perteneciente a un ámbito regulado, “el
precio lo imponen un conjunto de entidades que forman un bloque: es el
Ibex, que es como la Inmaculada respecto a la democracia: no está tocada. Salvo 2 empresas, todo lo que hay en el Ibex es franquismo. Y esto puede hacer pensar que la democracia no incentiva la creación de empresas que puedan llegar al Ibex,
para lo cual necesitamos más protocolos, formación, incentivos…” De ahí
que, para crear riqueza en España, sugiriera analizar de forma
independiente “si existen pool, holding, entramados de empresas,
como funciona el principio de competencia, la posición de mercado y la
posición real de esas empresas“.
Imagen del acto en el Ateneo
Elpidio Silva aplaudió la implicación de los ciudadanos en los asuntos públicos porque las cuestiones energéticas son complejas “pero se cargan sobre nosotros en tiempos de crisis”
y aludió así a los 8 técnicos de distintas asociaciones de la sociedad
civil que llenaron el salón de actos del Ateneo para reclamar una
auditoría del déficit de tarifa eléctrica: Asociación Española para la Calidad de la Edificación (ASECE), el expertoJavier García Breva (Coalición Empresarial para un Nuevo Modelo de Negocio Energético), el ingeniero y director general de GeoAtlanter, Jorge Morales de Labra, la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Juan Castro), laAsociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética(Francisco Valverde), Greenpeace (J. L. Ortega), laConfederación de Consumidores y Usuarios (Ana Etxenique) yAdríán Sánchez, presidente de ASECE.
“Imponer los precios es algo de
carácter autoritario y supone un cierto sesgo de totalitarismo e
imposición de servilismo a los ciudadanos, no se puede liberar
el sector y, al paso de los años, aceptar un rescate por la deuda que al
final se asume por el Estado y adquieren los bancos. Después nos dirán
que hay que hacer como el banco “malo” (Sareb), pero nadie puede aceptar
algo así”, indicó.
J.L. Ortega (Greenpeace) estuvo en el Ateneo
El juez vaticinó que “con la crisis vamos a ver muchos sectores” que intentarán un rescate como el bancario o el eléctrico y mencionó la confidencia de un alto cargo amigo que le confesó: “¿por qué te centras en la energía?, el sector farmacéutico es mucho peor, y el sanitario también es peor“. De ahí que sugiriera la vía judicial como presión ciudadana: “Todas estas órdenes ministerialesestán redactadas por un personal altamente cualificado, no las redactan las corporaciones, el equilibrio no funciona así. Y esos altos funcionarios están viendo pasar estas barbaridades, y como tienen mucha experiencia,ven que está ocurriendo lo mismo en otros sectores“.
Ana Etchenique Calvo (CECU), presente en el Ateneo
Elpidio Silva está
convencido de que el “circo” en que las eléctricas y los gestores
políticos han convertido el sector acabará mal y en manos de los
tribunales: aunque el Estado fuera obligado a asumir una responsabilidad patrimonial administrativa por culpa de sus gestores, “no deberían pagar todos por igual, es demencial que pague lo mismo quien gana 5.000 euros al año que quien obtiene 5 millones, porque esa aberraciónque se ha engendrado se debe soportar según la capacidad contributiva de cada cual“.
“La obligación de pago que se nos pide esdesorbitante y exagerada, y obliga a requerir administrativa y judicialmente a cada empresa eléctrica para que la justifique. Las que digan que no, soportarán una grave carga de déficit de valor reputacional porque al final tendrán que hacerlo de todas formas. Y es que deben fundamentar unos presupuestos de hecho para haber llegado a esta situación de déficit. Yo sugiero crear una comisión ciudadana que organice una comunidad interesada en reclamarlo. Si de los casi 50 millones de españoles, la respaldan 10 millones, tiene su encaje: al empleado publico que registre la petición le va a parecer interesante, lo va a comentar al director general, seguramente ese mismo día lo sepa el secretario de Estado, puede que hasta el ministro… Esto último no estoy seguro porque tendrá una agenda complicada, pero al día siguiente seguro porque le pasan la nota de prensa”, agregó entre las carcajadas del público asistente.
El acto del Ateneo de Madrid estuvo muy concurrido
“Se incoará un expediente administrativo, alguien dictará que en el plazo máximo de un mes, bajo el delito de desobediencia, los miembros
de consejos de administración de cada eléctrica, citados por su nombre,
y los administradores civiles del Estado, también mencionados por su
nombre, tendrán que documentar la procedencia de la deuda, con
traslado a las siguientes personas: los 10 millones de españoles
firmantes”. Y no hacen falta 500 folios: “No, con más folios no se hace más caso, eso solo ocurre en España. La denuncia de la Fiscalía de Nueva York al presidente del FMI ocupaba 8 líneas: “Ahí vas como acusado por un delito de agresión sexual“. Cuando alguien se tiene que enrollar, ya sabemos a donde va: no quiere contestar”.
“Hay ya hasta 7 alertas para ir al juzgado, y las empresas tendrán que decir al juez que pasa aquí. No pueden falsear los datos, tendrán que aportar la documentación, pues en muchos casos se ha producido unaprivación de bienes a ciudadanos, con lo que eso conlleva. Y en poco tiempo se producirá una vía de petición: posiblemente el déficit esté mal calculado y en realidad haya que devolver 4000 o 5000 euros a todos los ciudadanos“.
Adrián Sánchez Molina (ASECE)
Por último animó a la ciudadanía: “Tenemos que acostumbrarnos a actuar, la desesperación viene porque no actuamos. La clave es actuar a través de colectivos ciudadanos, el Estado no va a reparar nada. Cuando la sociedad no presiona al Estado, el Estado no se mueve. Al Estado le importa un pimiento una lógica medioambiental, como se esgrime con las eléctricas y su contaminación. El
Estado no se crea por motivos ambientales: cuando Federico II crea el
Estado en Europa solo lo modifica cuando la sociedad civil presiona, el juego es entre la sociedad civil y el Estado, ningún ministro o funcionario va a cambiar por motivos de conciencia. El Estado tiene una lógica terrible y una tremenda actividad diaria y no se preocupa por otras cosas”.
Elpidio Silva en el Ateneo de Madrid
Sin embargo, manifestó su optimismo con respecto a España: “cualquier
pueblo que hubiera soportado las condiciones que hemos padecido en los
últimos 1000 años estaría igual que nosotros, no creamos que todo se
debe a nuestra manera de ser. Y vamos a ser los primeros que superen una
forma de Estado de 1000 años de antigüedad. En cuanto se ponga en
marcha la iniciativa ciudadana se solucionará todo, pero hay que creer
en ello“, concluyó entre una larga salva de aplausos.
Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/03/21/elpidio-silva-salvo-dos-empresas-todo-lo-que-hay-en-el-ibex-es-franquismo/
————————————————————————————————————————————————————————
Un Espía en el Congreso⎮ 21 marzo 2014
Elpidio Silva no traga con el abuso eléctrico
“Usted regula el precio, usted se come el precio“. Ante más de 300 espectadores, otros 500 por internet y 8 asociaciones y expertos energéticos, el juez Elpidio Silva se
mostró así de rotundo este jueves en el Ateneo de Madrid y añadió que
no es verdad que las eléctricas necesiten un “tercer rescate” europeo
que al final asume el ciudadano por la vía del Estado, como ha ocurrido
con la quiebra del sector bancario provocada por Bankia. El “lobby” eléctrico pretende cobrar lo que llama “déficit de tarifa” (1000 euros por cada contador) pero el magistrado lo niega porque ese déficit está “mal calculado”: “en realidad nos deben a cada ciudadano 4000 o 5000 euros“.
Imagen del acto ciudadano en el Ateneo
Con su ya célebre y sosegado tono de
voz, seseante y susurrante, el magistrado explicó que hacer pagar ahora a
todos los ciudadanos por el déficit de las eléctricas de los últimos 30 años nos equipara a “siervos” o “vasallos” y culpó a los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar de
habernos hecho creer que un servicio público esencial como es la luz o
la calefacción en invierno podría cortarse. Entre salvas de aplausos,Elpidio Silva concluyó: “La luz no se puede cortar, es un servicio público esencial, como no se puede dejar de atender a un ciudadano gravemente enfermo que se acerque a un hospital,sin caer en el delito de homicidio u omisión de socorro”, como ha ocurrido en Treviño (Burgos): “Las
eléctricas tienen derecho a cobrar, pero no a cortar y para eso están
los embargos judiciales y otros procedimientos administrativos. La
liberalización nos hizo pasar por ley de una condición de usuarios a consumidores, pero es mentira: sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad y porque desde todos los criterios esenciales es así, pero en Europa lo que se ve aquí con las eléctricas se considera un barullo“.
Juan Castro (Asociación ANPIER), estuvo en el Ateneo
El juez culpó a los gestores y a los
consejos de administración de querer hacernos creer que las eléctricas
han cobrado de menos al consumidor y ahora deben repararlo, cuando el
problema ha sidoel “circo” que han montado con la continua mezcolanza de intereses políticos y eléctricos: “Italia
tiene más de 20 puntos de déficit público que España y sin embargo paga
por la deuda soberana la misma prima de riesgo que España. ¿Por qué Italia paga lo mismo debiendo más?.Porque la reputación de Italia es mejor que la de España. Un país que que organiza este circo no tiene reputación y el valor reputacional, marca o canon de España tiene un precio. Y
cuando una gran corporación soporta un valor reputacional, tiene que
haber protocolos de actuación muy severos, transparencia eminente y
clara, accesos públicos a los datos y a la información, normas de
organigramas, perfiles de gestores… Hay que pedir por vía judicial los protocolos de los 10 últimos años en las eléctricas y si nos dicen que ocupan una montaña, al menos exhibirlos para que los denunciantes los analicen”.
Arturo Pérez de Lucia, AEDIVE, y Sergio Muñoz, de ASECE
Y es que Elpidio Silva está
convencido que el “circo” de las eléctricas, con el trasiego de
políticos en las compañías, acabará en los tribunales, pues las
eléctricas han creído que operan en un país de la Edad Media: “El
siervo no podía abandonar la parcela aún pagando, el vasallo tampoco
podía pagar un precio por su liberación. Se parece a lo que han hecho
ellos con la luz: nos dicen que tiene déficit pero hay que
calcular con precisión cuanto se debe y por qué ¿Es aceptable que
toleremos que el déficit lo tarifiquen ellos? Los ciudadanos han pagado
durante muchos años el servicio y ahora les dicen que deben dinero. El
ciudadano no puede consignar porque no se sabía que debía ni cuanto. Y el derecho no puede aceptar la arbitrariedad que supone que solo una de las partes vaya a cuantificar el déficit“.
“Los gobiernos de Felipe González pusieron
en marcha la liberalización de este servicio. Lo hizo por tramos del
25% y el ultimo tramo, casualidad, le toca hacerlo a José María Aznar.
Lo interesante que tiene este tramo es que coloca en la cúpula de la
gestión a determinadas personas que, también casualidad, estaban
especialmente allegadas a este político”, dijo Elpidio Silva con sarcasmo, recordando que esto mismo también se organizó con todo el “núcleo duro” de la economía: el sector Energético, Telefónica, Telecomunicaciones, Argentaria, Tabacalera…
Javier García Breva, ingeniero presente en el acto: Coalición Empresarial para un Nuevo Modelo de Negocio Energético
“Han hecho leyes para hacernos
pasar de ser usuarios a consumidores, pero es mentira: la luz sigue
siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad desde
todo punto de vista. Porque lo digan cuatro leyes no deja de ser un
servicio público, el error procede de una mala traducción del concepto de servicio público que hizo Eduardo García de Enterría, y coló porque estábamos en el último tramo del franquismo”.
“El servicio público lo constituyen los
servicios esenciales de la comunidad, aquí se liberalizó el sector
eléctrico para rebajar el déficit público hasta un tope que era el que
exigía Europa para entrar en el club, pero no se puede privar a alguien
del uso o del servicio, la luz o la calefacción no se puede cortar. Si un ciudadano no paga, un juez decide si abre un procedimiento de embargo de bienes, pero jamás se corta. Es un servicio público que no deja de serlo porqueEuropa exija rebajar el déficit”, explicó.
Jorge Morales (Plataforma por un Nuevo Modelo Energético) estuvo en el Ateneo
Elpidio Silva tachó de “barbaridad”
haberlo hecho y lo comparó con lo ocurrido en Treviño, donde un
servicio vasco de ambulancias no atendió a un niño de 3 años que murió
porque el pueblo pertenecía a Burgos y no a Euskadi, donde estaba el
hospital más cercano: “seguramente se abrirá un procedimiento penal por homicidio u omisión de socorro“,
ya que “si alguien se acerca a un centro sanitario gravemente enfermo
hay que atenderle. Lo del pago se gestiona después, antes es un servicio
público”. Por eso animó a pensar por qué “a principios del siglo XX esta idea estaba bien calada en la ciudadanía y ahora la hemos perdido“, hecho que tachó de “vergüenza“. “¿Como es posible que los ciudadanos no se hayan enterado de un tema como este?”, concluyó.
Francisco Valverde (Asoc. Nac. Ahorro y Eficienc. Energética), acudió al acto
Aunque sin citarlo, recordó las palabras de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, “cuando
insinuó un tercer rescate por la deuda eléctrica con el argumento del
“oiga, yo quiero cobrar”. ¿Que es esto? ¿Como se puede tolerar algo así?
La ciudadanía debe haberse ausentado o desmovilizado de sus intereses
porque si uno está pendiente no ocurre esto. Los que tienen la obligación de la eficacia en la defensa de los intereses ciudadanos han fallado. Es intolerable que alguien diga que tiene una deuda y nadie se oponga a que el arbitrio lo imponga una sola de las partes: eso es algo jurídico-totalitario”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario